สำหรับผู้ที่คลั่งไคล้วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีบล็อกของบรรณารักษ์มหาวิทยาลัยโคโลราโดเจฟฟรีย์ บีลล์คือการอ่านที่สำคัญ บล็อกของ Beall แสดงให้เห็นโลกอันมืดมนของสำนักพิมพ์ทางวิชาการที่กินสัตว์ร้ายและไร้สาระ ซึ่งหลายแห่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมมากเกินไปสำหรับการเผยแพร่เอกสารหรือมีกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ทำงานผิดปกติ ฉันเคยเห็นขยะบนเส้นทางเคมีชีวิตมนุษย์ต่างดาว ภูมิอากาศเอชไอวี-เอดส์และวัคซีนปรากฏอยู่ในสิ่งตีพิมพ์เชิงวิชาการล้อเลียน (โดยไม่ได้ตั้งใจ) เหล่านี้
แม้ว่าพูดตามตรงแล้ว พวกเขาสามารถรู้สึกผิดได้ บางทีฉันอาจ
เหมือนคอหนังที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก ” แผน 9 จากนอกโลก ” ของ Ed Wood แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้เนื้อหาทั้งหมดในบล็อกของ Beall ถูกลบโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า แม้ว่าบล็อกส่วนใหญ่ของ Beall จะถูกเก็บถาวรแต่ก็มีการสร้างแผนภูมิวิวัฒนาการของการเผยแพร่ทางวิชาการที่กินสัตว์อื่น ซึ่งรวมถึงการประชุมและการซื้อวารสารที่มีอยู่ เมื่อบล็อกของ Beall หายไป การติดตามข้อมูลด้านลบของการตีพิมพ์ทางวิชาการจะยากขึ้น
เปลี่ยนโฉมหน้าของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์
ตามเนื้อผ้า วารสารวิชาการจะได้รับการสนับสนุนผ่านการสมัครสมาชิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เรียกเก็บจากห้องสมุดวิชาการ ห้องสมุดจะเลือกและเลือกว่าจะสมัครรับวารสารใด โดยมากจะขึ้นอยู่กับการร้องขอของนักวิชาการ
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางด้วยการวิจัย
การบอกรับเป็นสมาชิกให้แรงจูงใจในการรักษาคุณภาพ แต่ยังจำกัดจำนวนผู้อ่านเอกสารทางวิชาการ โดยไม่รวมกลุ่มสาธารณะที่กว้างขึ้น (ซึ่งภาษีมักจะให้ทุนสนับสนุนการวิจัย)
เมื่ออินเทอร์เน็ตช่วยให้แบ่งปันข้อมูลได้ง่าย ตอนนี้จึงขยายไปสู่สิ่งพิมพ์ทางวิชาการด้วย รูปแบบ ” การเข้าถึงแบบเปิด ” ได้รับความนิยมมากขึ้น โดยผู้เขียนจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์และเอกสารที่เป็นผลลัพธ์นั้นสามารถใช้ได้ฟรีทางออนไลน์
โดยหลักการแล้ว ฉันชอบการเข้าถึงแบบเปิด เพราะฉันเชื่อว่าวิทยาศาสตร์ควรได้รับการเผยแพร่ไปยังผู้ชมในวงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่มีแรงจูงใจที่ผิดปกติ ผู้จัดพิมพ์จะปฏิเสธต้นฉบับที่เห็นได้ชัดว่าเป็นขยะและไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมที่จะเรียกเก็บจากผู้เขียนหรือไม่? ในบางกรณี คำตอบคือ “ไม่”
นอกจากนี้ การเปลี่ยนจากวารสารฉบับพิมพ์เป็นสิ่งพิมพ์ออนไลน์
ได้อำนวยความสะดวกให้กับผู้เผยแพร่ทางวิชาการที่กินสัตว์อื่นและไร้สาระ คอมพิวเตอร์และเว็บไซต์ได้เข้ามาแทนที่แท่นพิมพ์และปริมาณเข้าเล่ม ผู้จัดพิมพ์รายหนึ่งในรายชื่อ Beall, Zant World Press ดำเนินการจากบ้านชานเมืองเมลเบิร์น
บล็อกของ Beall ระบุถึงการระเบิดของผู้เผยแพร่โฆษณาที่แสวงหาประโยชน์จากรูปแบบการเข้าถึงแบบเปิด รายชื่อของเขาเพิ่มขึ้นจากผู้เผยแพร่เพียง 18 รายในปี 2011 เป็น1,155 รายในปี 2017 !
ฉันและคนอื่น ๆ พบว่ารายการของ Beall เป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อ การอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัยมักถูกตรวจสอบย้อนกลับไปยังวารสารที่เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์ในรายการ
ตัวอย่างเช่น ในปี 2015 หนังสือพิมพ์หลายฉบับพิมพ์ข้อความอ้างว่าช็อกโกแลตช่วยลดน้ำหนัก แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเรื่องหลอกลวงซึ่งรวมถึงการเผยแพร่บทความในInternational Archives of Medicineซึ่งอยู่ในรายชื่อของ Beall
เมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้รับรู้ถึงการเล่นตลกอีกครั้ง ซึ่งเล่นโดยผู้จัดพิมพ์ที่กินสัตว์เป็นอาหาร นักดาราศาสตร์Dominique Eckertส่งเรื่องตลกเรื่อง “Get me off Your Fucking Mailing List” ไปยังวารสารIOSR กระดาษประกอบด้วย “ เอาฉันออกจากรายชื่อผู้รับจดหมายบ้าๆ ของคุณ ” ซ้ำแล้วซ้ำอีกหลายร้อยครั้ง
แม้ว่าจะไม่มีใครตำหนิบทความเรื่องความชัดเจนในการแสดงออก แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับวารสารวิชาการ แต่ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจาก Eckert ส่งบทความนี้ มันก็ได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ “ความคิดเห็นของผู้วิจารณ์” คือ “คุณภาพของต้นฉบับอยู่ในเกณฑ์ดี” ค่าจัดการต้นฉบับอยู่ที่ 75 ดอลลาร์สหรัฐฯ (100 ดอลลาร์ออสเตรเลีย)
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้เผยแพร่โฆษณาที่กินสัตว์อื่นยอมรับ “เอาฉันออกจากรายชื่อผู้รับจดหมายบ้าๆ ของคุณ” Peter Vamplewเล่นตลกแบบเดียวกันนี้ในปี 2014
Beall วางแผนที่จะโพสต์เกี่ยวกับการเล่นตลกของ Eckert ในวันพฤหัสบดีที่ 12 มกราคม 2017 แต่ไม่เคยเกิดขึ้น จากนั้นเนื้อหาทั้งหมดก็ถูกลบออกจากบล็อก
ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นยังไม่ชัดเจน มหาวิทยาลัยโคโลราโดกล่าวว่าเป็นการตัดสินใจส่วนตัว ของ Beall อย่างไรก็ตามLacey Earleซึ่งทำงานกับ Beall ได้ทวีตว่า Beall “ถูกบังคับให้ปิดบล็อกเนื่องจากการคุกคามและการเมือง”
แน่นอนว่ามีผู้เผยแพร่และบุคคลจำนวนมากที่ไม่ได้เป็นแฟนของ Beall และมีการคุกคามทางกฎหมายในอดีต ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบล็อกได้ทำลายชื่อเสียงและผลกำไรของผู้เผยแพร่บางราย
แท้จริงแล้ว งานของ Beall ช่วยอำนวยความสะดวกให้กับคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาที่เรียกเก็บเงินจากกลุ่ม OMICSด้วยการกระทำหรือการปฏิบัติที่หลอกลวงในเดือนสิงหาคม 2559 OMICS ได้ตอบโต้และอธิบายข้อกล่าวหาว่า “ไม่มีมูลความจริง”
เวลาเปลี่ยน
ไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเผยแพร่ข้อมูลเชิงรุกมักจะประกอบด้วยเว็บไซต์ที่มีภาพสต็อกและไวยากรณ์ที่ไม่ดี บางครั้ง “บรรณาธิการ” ของวารสารก็ถูกเปิดเผยว่าเป็น ตัว ตนที่ถูกขโมยไปจากเว็บ
แต่ผู้เผยแพร่โฆษณาที่กินสัตว์อื่นกำลังจัดการ ประชุมวิชาการในประเทศต่างๆ ทั่วโลก รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียมาก ขึ้นเรื่อยๆ บ่อยครั้งที่การประชุมไม่เป็นไปตามโฆษณาดังที่ Hagar Cohen จาก Radio National พบเมื่อเธอเข้าร่วมการประชุม OMICS ในบริสเบนในปี 2558
สำนักพิมพ์ที่กินสัตว์อื่นกำลังซื้อวารสารที่มีอยู่แล้วในประเทศที่พัฒนาแล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายละเอียดการติดต่อของ Australasian Medical Journalได้เปลี่ยนจากเมลเบิร์นเป็นลอนดอน และตอนนี้ได้แชร์ที่อยู่ทางไปรษณีย์ของiMedPubซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ OMICS
Beall ได้รายงานแนวการเปลี่ยนแปลงของการเผยแพร่โฆษณาที่กินสัตว์อื่น และฉันสงสัยว่านี่คือจุดที่การสูญเสียบล็อกของเขาจะมีผลกระทบมากที่สุด ที่กล่าวว่ารายการที่เก็บถาวรของ Beall จะยังคงเป็นทรัพยากรที่มีค่าไปอีกนาน และที่สำคัญที่สุดคือเขาทำให้ชุมชนตระหนักถึงภัยคุกคามของสิ่งพิมพ์ทางวิชาการที่กินสัตว์อื่น
Credit : สล็อตออนไลน์
