ถ้าวัตถุมวล 1 กิโลกรัม ตกลงมาจากความสูง 100 เมตร ความเร็วขณะตกกระทบพื้นจะเป็นเท่าใด ลูกสาวคนโตของฉันกำลังต่อสู้กับคำถามที่ยุ่งยากเช่นนี้ในบทเรียนฟิสิกส์ของเธอ แต่คำตอบหนึ่งที่เธอไม่คาดคิดคือ: สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อไหร่กันแน่? มันเป็นสถานการณ์สมมติล้วนๆ ซึ่งเราเปลี่ยนรายละเอียดได้อย่างอิสระ (ถ้ามวลนั้นเท่ากับ 2 กก.ล่ะ?) แต่ในหนังสือเล่มใหม่ที่เร้าใจของเธอ
เรื่องThe Science of Can and Can’t
นั้นChiara Marlettoนักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดได้พิจารณาอีกครั้งว่าฟิสิกส์ปฏิบัติต่อสถานการณ์สมมติเหล่านี้อย่างไร เธอกล่าวว่า “แนวคิดดั้งเดิมของฟิสิกส์มูลฐาน” ไม่มีที่ว่างสำหรับสมมุติฐานดังกล่าว หรือสำหรับ “สิ่งที่เกิดขึ้นจริง” ในรูปแบบทางเลือกที่ขัดแย้งกับความเป็นจริง
ในขณะที่กฎเชิงนามธรรมของฟิสิกส์ (เช่น กฎของนิวตัน) ล้วนใช้ได้ผลดี แต่มุมมองที่แพร่หลายคือกฎเหล่านี้ทำงานร่วมกับเงื่อนไขเริ่มต้นที่ไม่เหมือนใครและเฉพาะเจาะจงเพื่อสร้างจักรวาลซึ่งมีสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่จะเกิดขึ้นในแต่ละช่วงเวลา (สิ่งนี้เป็นตัวอย่างในการตอบกลับ
บทความ Physics World ล่าสุดของฉัน เกี่ยวกับเจตจำนงเสรี (มกราคม 2021))แม้จะดูแปลกเมื่อพบกันครั้งแรก แต่มุมมองแบบลดทอนแบบดั้งเดิมนี้ดูเหมือนจะยืนยันว่าสิ่งใดที่ไม่เกิดขึ้นจริงจะต้องเป็นไปไม่ได้ แต่ “มีคำถามที่วิธีการนี้ไม่สามารถตอบได้” Marletto โต้แย้ง –
“คำถามที่ลึกและสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจความเป็นจริงทั้งหมดของปรากฏการณ์ทางกายภาพ” เธอเสนออุปมาที่น่ายินดี สมมติว่าเราถามว่าเรือพายเล็ก ๆ ที่ติดอยู่กับเรือมีไว้เพื่ออะไร ทำไมพวกเขาถึงเป็นเรือชูชีพที่จะใช้ในกรณีที่เรือจม แต่ถ้าเรือไม่เคยจมเลยตลอดอายุการทำงาน
พวกมันไม่เคยถูกใช้งานเลย พวกมันเคยเป็นเรือชูชีพจริงหรือ? หน้าที่ของพวกมันสามารถกำหนดได้ในแง่ของสถานการณ์จำลองข้อเท็จจริงเท่านั้น – ซึ่งเป็นทางเลือกแทนความเป็นจริงที่สังเกตได้ แต่นั่นก็ยังคงเป็นคำตอบที่ถูกต้อง Marletto ได้พัฒนาศาสตร์แห่งการต่อต้านข้อเท็จจริงนี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่
“ทำได้และไม่ได้”
โดยความร่วมมือกับDavid Deutsch นักฟิสิกส์และนักเขียนชาวอ็อกซ์ฟอร์ด ผู้ ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของ ” ทฤษฎี คอนสตรั คเตอร์” ของเขา ทฤษฎีนี้เป็นความพยายามที่จะกำหนดกฎของฟิสิกส์ใหม่ในแง่ของข้อความพื้นฐานเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้และเป็นไปไม่ได้ ดังที่ Deutsch ได้กล่าวไว้:
“บทบาทสำคัญของสิ่งที่เป็นไปไม่ได้นี้ไม่ได้เป็นเพียงการนำ แนวคิด Popperian ไปใช้อย่างเป็นทางการ ว่าเนื้อหาของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อยู่ในสิ่งที่ห้ามเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแนวคิดเชิงทฤษฎีคอนสตรัคเตอร์ของโลกทางกายภาพกับแนวคิดที่แพร่หลาย:
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงถูกมองว่าเป็นผลที่ตามมาของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นแทนที่จะเป็นในทางกลับกัน”กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขณะนี้เราอนุมานกฎหมายทั่วไปบนพื้นฐานของการสังเกตเฉพาะของสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้น แต่บางทีอาจเป็นประโยชน์มากกว่าที่จะเข้าใจการสังเกตซึ่งเป็นผลสืบเนื่องของกฎหมายพื้นฐาน
เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้และไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในหลักการในความเป็นจริง นักทฤษฎีควอนตัมบางคนพยายามทำอย่างนั้น พวกเขาพยายามสร้างปรากฏการณ์ควอนตัม เช่น การพัวพันในแง่ของสิ่งที่เรียกว่า “ทฤษฎีบทไม่ไป”: ข้อความเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้
หลักการอย่างหนึ่งคือการไม่โคลนนิ่งแบบควอนตัม: เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสำเนาที่เหมือนกันของสถานะควอนตัมที่ไม่รู้จัก จากข้อความดังกล่าวเราสามารถกู้คืนหลักการที่คุ้นเคยทั้งหมดของกลศาสตร์ควอนตัม เช่น การซ้อนทับและหลักความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก
ที่ราก ทฤษฎีบทเหล่านี้เป็นข้อความเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่อนุญาตของข้อมูลควอนตัม นี่อาจเป็นหนึ่งในการประยุกต์แนวทางต่อต้านข้อเท็จจริงที่มีอยู่มากที่สุด แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าผิดหวังเล็กน้อยที่ Marletto ไม่ได้ระบุความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนระหว่างเส้นทางที่เธอกับ Deutsch
กำลังดำเนินการอยู่
และสิ่งที่คนอื่นๆ กำลังทำอยู่ในสาขานี้ของ “การสร้างควอนตัมใหม่ “.โดยทั่วไปแล้ว การโต้แย้งข้อเท็จจริงอาจช่วยอธิบายความเชื่อมโยงที่เกิดขึ้นใหม่ระหว่างทฤษฎีทางกายภาพและข้อมูล ปริศนานี้ย้อนกลับไปอย่างน้อยก็เป็นปีศาจของ Maxwell (ไม่อยู่ที่นี่อย่างผิดปกติ);
Erwin Schrödinger รำพึงถึงชีวิตและอุณหพลศาสตร์; และการเชื่อมโยงการพัฒนาของข้อมูลและทฤษฎีการคำนวณ การรับรู้ และชีววิทยา Marletto อธิบายว่าศักยภาพในการพกพาข้อมูลของระบบ เช่น ไมโครชิปหรือ DNA นั้นมาจากคุณสมบัติที่ไม่เป็นข้อเท็จจริง: พวกมันอาจอยู่ในสถานะอื่น
นอกเหนือจากที่เป็นอยู่ และเราสามารถตีความสถานะของมันว่าเป็นข้อมูลโดยอ้างอิงถึงสิ่งโต้แย้งเหล่านั้นเท่านั้น ศาสตร์แห่งการทำได้และไม่ได้” นั้นมีความทะเยอทะยานอย่างมาก โดยพยายามที่จะจัดรูปแบบควอนตัมและฟิสิกส์คลาสสิกใหม่
โปรแกรมของ “ศาสตร์แห่งการได้และไม่ได้” หรือทฤษฎีคอนสตรัคเตอร์จึงมีความทะเยอทะยานอย่างมาก โดยแสวงหาการปรับโครงสร้างควอนตัมและฟิสิกส์คลาสสิก ทฤษฎีการคำนวณ การเกิดขึ้นและความซับซ้อน และอื่นๆ อีกมากมาย มันชี้ให้เห็นถึงแนวคิดที่น่าดึงดูดใจของ “ตัวสร้างสากล”
โดยเปรียบเทียบกับคอมพิวเตอร์สากลของทัวริงซึ่ง “สามารถตั้งโปรแกรมให้ทำการคำนวณใด ๆ ที่ได้รับอนุญาตทางกายภาพ” ตัวสร้างสากลสามารถออกกฎหมายการแปลงทั้งหมดที่เป็นไปได้ทางกายภาพ ฉันคิดว่าแนวคิดเหล่านี้เข้ากับบางสิ่ง – แต่เพียงเพราะดูเหมือนว่าจะมุ่งไปสู่เป้าหมายเดียวกันกับงานอื่นๆ จำนวนมากที่ดำเนินไปตามเส้นทางที่ต่างกัน ดังนั้นจึงน่าผิดหวังที่ Marletto
credit :
FactoryOutletSaleMichaelKors.com
OrgPinteRest.com
hallokosmo.com
20mg-cialis-canadian.com
crise-economique-2008.com
latrucotecadeblogs.com
1001noshti.com
007AntiSpyware.com
bravurastyle.com
woodlandhillsweather.com
